Правовая природа мирового соглашения

Какова сила мирового соглашения?

В юридической литературе есть разные подходы к квалификации мирового соглашения.

А) мировое соглашение – вид оформления сделки, следовательно, суд лишь утверждает её, проверяя её законность. В дальнейшем стороны пользуются гражданским законодательством о соответствующем договоре.

Б) мировое соглашение – особый вид договора, не предусмотренный в Гражданском кодексе. Следовательно, на него не распространяются правила о соответствующем договоре.

В римском праве поставленные вопросы решались однозначно ввиду наличия досудебной стадии in iure, в ходе которой стороны проводили переговоры и могли заключить transactio, которая оканчивала дело, прекращала обязательства между сторонами, и устанавливала новые, т.е. имела все необходимые черты novatio.

В пользу такой трактовки мирового соглашения в российском праве говорит:

1)    м.с. может быть заключено только по делам,  вытекающим из гражданско-правовых отношений. Случай с мировым соглашением при банкротстве, которое представляет собой институт административного права является лишь исключением, более того, в литературе высказывается мнение о том, что мировое соглашение кредиторов с должником представляет собой «публичный договор» (Шершеневич, Бартош).

2)    М.с. прекращает ранее действовавшие обязательства между сторонами и устанавливает новые, следовательно, его действие полностью совпадает с действием новации (ст. 414).

3)    Существуют условия действительности мирового соглашения. Исключением из общего правила является лишь порядок оспаривания данной сделки: он возможен в рамках обжалования соответствующего определения суда.

Следующий вопрос – какого рода отношения возникают между сторонами мирового соглашения? Являются ли они особыми правами и обязанностями или на них распространяются общие положения об обязательствах, урегулированные Гражданским кодексом?

Если существо мирового соглашения сводится к новации ранее существовавшего обязательства или к созданию нового обязательства, то исполнение этого обязательства регулируется общими положениями Гражданского кодекса. В противном случае не было бы и обязательства.

Раз перед нами – обязательство, то мы должны включить его в систему гражданского права. Например, в конкретном деле стороны заключили мировое соглашение о расторжении договора аренды, принятии одной из сторон вещи, передаче другой стороной имущества вместо денег. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4848/96 от 15.07.97) Как следует квалифицировать последствия соглашения? Предположим, индивидуально определённая вещь будет уничтожена. Будет ли кредитор в таком случае иметь право на применение ст. 398 Гражданского кодекса РФ? Поскольку мы уже установили, что имеем дело с гражданско-правовым обязательством, нет никаких причин отказывать ему в такой защите.

Каковы последствия такого решения? Всякое заключённое мировое соглашение будет содержать в себе обязательства, общее регулирование которых может оказаться предусмотренным в числе отдельных видов обязательств в Гражданском кодксе РФ. Например, стороны заключают соглашение, в силу которого одна сторона передаёт другой имущество, а другая сторона обязуется это имущество принять и оплатить. Тогда такое мировое соглашение будет квалифицироваться как договор купли-продажи.